quant.desk · project ecosystem

LLM を「推論器」ではなく
クオンツの補助に 据え直す。

金融 × AI は飽和レッドオーシャン。 「LLM が価格を予想する」プロダクトは星の数ほどあり、ほぼ全部が動かない。 Quant Desk の独自解はその逆 — 数値モデル (σ / Nowcast / FedWatch / Backtest) が独立に推論し、 LLM は kitchen-sink ensemble の統合器 + 自然言語化担当 として後段に置く。Bitter Lesson に従って手作りの因果ロジックは廃し、 観測・判断・執行・発信を 4 つのプロジェクトで貫通する研究実装。

01

LLM はミドルウェア、推論器ではない

数値モデルが先に確率分布を出す。LLM はそれらを kitchen-sink で吸収し、conflict を可視化、自然言語化する。Bitter Lesson 適用、手作りの因果ストーリー廃止。

02

観測層を公開データで再構成

Bloomberg / Refinitiv の専有端末から判断品質を切り離す。FRED / BLS / CFTC / 中銀公開資料 + LLM 統合で institutional-grade を月数万円スケールへ。

03

観測 → 判断 → 執行 → 発信を 1 スタックで

Dali (観測+判断) / Jones (戦略+執行) / Naomi (発信+対話) を Kenny (事業発掘) が束ね、AI エコシステムとして連動。各層に kill criteria を明示。

four projects · one ecosystem

4 プロジェクト構造

ai ecosystem

AI で回るエコシステム構造

観測・判断・執行・発信の各段階で AI (LLM / NLP / 自動収集) が組み込まれている。 ただし LLM は決して最終決定者ではなく、 量的モデルとの間に立つ 統合器 / 自然言語化器 の役割に限定されている。人間 (kill criteria / 監督) が外周に位置する。

HUMAN · kill criteria · strategy gov · reviewLLMkitchen-sink synthesizer(sonnet 4.6 · haiku 4.5)PROJECT KENNY事業発掘 / 検証 / ポートフォリオPROJECT DALI観測 + 判断PROJECT JONES戦略 + 執行PROJECT NAOMI配信 / コミュニティDATA · FRED / BLS / CFTC / TIC / 中銀公開資料 / Binance OI / TradingView Strategy TesterAUTOMATION · GitHub Actions cron · Python pipeline · Playwright NLP · Pydantic validation事業 KPI 逆算briefing synthesismacro_context bridge投稿テキスト編集
LLM の介在点

NLP scoring (中銀 5 行) · 確率ensemble の最終 weight · narrative 生成 · SNS 投稿編集

LLM が触れない領域

empirical σ · Nowcast 数値 · FedWatch raw 値 · backtest 実 PnL (これらは数値モデル単独)

人間の介在点

kill criteria 適用 · 戦略パラメータ承認 · 事業ポートフォリオ判断 · スポンサー応対

project details

各プロジェクトの中身

PROJECT KENNY

事業発掘 · 検証 · ポートフォリオ

AI × クオンツ × 金融でどの業態が経済的に立つかを、実装プロダクト (Dali / Jones / Naomi) を走らせて仮説検証する事業層

取り組み
  • 実プロダクトを KPI で走らせ、市場仮説を逆算更新
  • 事業ポートフォリオの kill criteria を全 Tier で明文化、validate-then-kill を組織原則化
  • スポンサーシップ 5 Tier 設計、月額モデルで institutional に開放
スタック
  • 事業設計
  • 財務モデル
  • スポンサーシップ
  • KPI ダッシュボード
現況

設計 + 実行中

PROJECT DALI

グローバルマクロ × クオンツ × LLM

60+ のマクロ指標と 5 中銀 NLP を LLM Synthesizer で統合し、機関投資家グレードのブリーフを自動生成する観測・判断層

取り組み
  • 60+ macro metrics (FRED / BLS / BEA / CFTC / TIC / Cleveland Fed Nowcast / ISM / FedWatch)
  • 5 中銀 (FRB / FRB Minutes / BOJ / BOE / ECB) の NLP スコア (lexicon + LLM 並列)
  • 6 layer briefing system — Deep Research / Quant / Implied / Dali snapshot / Backtest / LLM Synthesis
  • Kitchen-sink ensemble → LLM、ただし Layer 3 Quant (σ / Nowcast / 回帰) は LLM 抜きで動く
スタック
  • Next.js 16
  • Python (FRED / Playwright)
  • Claude Sonnet 4.6 / Haiku 4.5
  • deck.gl
  • Pydantic
現況

観測 8.5/10 · 判断 7.5/10 · 執行 0/10

PROJECT JONES

テクニカル × クオンツ × ロジック研究

価格時系列に対する Pine 戦略ファミリーを 528 セルで網羅 backtest、TP filter 等の edge を量的に立証する戦略・執行層

取り組み
  • 4 strategy × 6 時間足 × signal / side / TP filter / HTF align で 528 セル網羅
  • USDJPY 13.4 年 backtest で Q.PRO Long 4H QUANT Win 84.91% / PF 1.66 を抽出
  • TP filter 仮説の数字的証明: TREND 30p+ で PF 1.95 → 4.97 (2.5 倍)
  • Dali からの macro_context をハンドオフで受け、観測 → 執行のブリッジを構築中
スタック
  • Pine Script (TradingView)
  • Python (pandas / scipy)
  • MCP via Chrome DevTools
  • Macro Context Bridge
現況

戦略検証中 (Saxo OpenAPI 接続準備中)

PROJECT NAOMI

SNS × LLM × マーケットコミュニケーション

観測・判断のアウトプットを LLM 編集で SNS / コミュニティ向けに再構成し、エンゲージメント計測からロジックに feedback する発信層

取り組み
  • ブリーフ / 各 chart に PNG export + watermark の自動シェア機構 (Phase 1 実装済)
  • OG image 動的生成で URL シェア時に card 自動表示 (Phase B 実装済)
  • Web Share API 統合でモバイルから X / Slack 等へワンタッチ投稿 (Phase C 実装済)
  • 次フェーズ: 投稿テキスト LLM 編集 + GA エンゲージメント計測 → kill criteria 連動
スタック
  • html-to-image
  • @vercel/og
  • Web Share API
  • GA (予定)
  • X API (将来)
現況

配信インフラ実装済 · 自動投稿は未着手

positioning · red ocean vs blue ocean

独創性の位置取り

金融 × LLM は飽和市場。 大半のプロダクトが「LLM に価格を予想させる」 か「LLM に売買シグナルを出させる」 のどちらかで失敗している。 Quant Desk は両方避けて、 LLM をスタックの異なる場所に置く。

red ocean · LLM = 推論器 / 預言者

既存プロダクトの典型

  • 「LLM に翌日の S&P を予想させる」 (構造的に動かない)
  • 「ChatGPT で売買シグナルを出す」 (再現性ゼロ)
  • 「LLM が経済を理解している」 という根拠なき前提
  • プロンプト調整で性能を上げようとする無限ループ
  • backtest の事後検証無しに公開、PnL が伴わない
blue ocean · LLM = ミドルウェア / 統合器

Quant Desk のアプローチ

  • 数値モデル (σ / Nowcast / FedWatch / Backtest) が独立に確率を出す
  • LLM はそれらを kitchen-sink で吸収、conflict を可視化し統合
  • Bitter Lesson 適用、 LLM の自前の因果ストーリーは入力から除外
  • Layer 5 Backtest が LLM 出力の客観検証 (event study PnL)
  • すべての LLM 出力に Bitter Lesson Caveats を必須化
構造的優位: LLM を抜いても数値モデルが単独で動く設計。 LLM は narrative と多源統合の効率化に役割を限定。 これにより 「LLM の性能向上 = プロダクト性能向上」 を直接的には期待せず、 独立した量的検証が可能になる。 backtest が判定者として常に走る。
capability tier

ケイパビリティ・ティア

観測 / 判断 / 執行 / 発信の 4 軸でセルフアセス。 institutional grade を 8/10 とした主観的目盛り。kill criteria は 各レイヤーで明示済み。

担当現在地1 年後目標到達条件
観測 · observationDALI8.5 / 109.5 / 10SEP / ECB minutes 完全統合 · Bloomberg-light 級カバレッジ
判断 · synthesisDALI7.5 / 109.0 / 10Backtest Layer 5 接続 · event study PnL の自動付与
執行 · executionJONES0 / 106.0 / 10Saxo OpenAPI 接続 · リスク管理ガード · 監査ログ
発信 · distributionNAOMI4.0 / 107.5 / 10PNG/OG 自動共有 (実装済) + LLM 編集 + GA 計測 + 自動投稿
事業 · businessKENNY5.0 / 108.0 / 10スポンサー獲得 · 月次 ARR · 事業ポートフォリオ確立
message to the industry

業界へのメッセージ

Bloomberg 依存からの脱却

金融業界へ

マクロ判断に必要な情報の 80% は公開データで再構成可能 です。 FRED / CFTC / 中銀公開資料 + LLM 統合で institutional-grade briefing は月数万円スケールに圧縮できる。 高コストの専有端末から出力品質を分離し、観測・判断レイヤーを 民主化する。

LLM の正しい置き場所

テック / AI 業界へ

金融データは LLM の推論に grounding を与える 最良のドメインの一つ。 ただし LLM 自身が予言者になるのは 構造的に難しい。 量的モデル + LLM Synthesizer + backtest 客観検証の三段構えで初めて実用に乗る。 kitchen-sink ensemble + Bitter Lesson の実プロダクト検証フィールド。

このエコシステムに合流したい方へ

スポンサーシップ・共同研究・データパートナーシップ・採用、 いずれもオープンに議論できます。 金融 / AI / 量的研究の リテラシー層との対話を歓迎します。